|
“冯法官，谢谢您，辛苦了！”双方当事人发自内心对承办法官说道。 6月2日，东兴市人民法院江平法庭充分发挥基层法庭化解矛盾纠纷的功能，经过多次、反复沟通，成功调解一起买卖合同纠纷案件，双方当事人在法官的见证下签署了调解协议。 2019年5月，被告李某向原告骆某采购挖掘机，并签订买卖协议。双方约定以9万元的价格进行交易，同时约定支付时间。李某按期支付了前期款项6万元，而剩下3万元因李某自身经济紧张，并未按约定在两个月内支付。从2019年7月开始，骆某便开始了近三年的追款历程。 在追款过程中，双方沟通协商后，李某支付了近5000元的利息给骆某。后因李某确无力按现有约定再偿还购机款，导致双方矛盾开始尖锐，互相拉黑对方，沟通一度停滞不前。骆某无奈下遂向本院提起诉讼。
承办法官收到起诉材料后，仔细审查了证据材料。经过开庭审理得知，骆某和李某在达成购买协议的同时还口头约定给15000元的回扣给李某，但因口头约定并未形成书面形式。而李某坚持称已经支付了1万元的尾款和5000元的利息，尚欠1万元的尾款。对李某所述骆某当庭否认，坚持要求按照协议内容履行，认为在近三年的时间里，李某都没有支付完毕，是恶意拖欠。因双方庭审争议较大，庭中调解也难以继续，法庭便进行了二次庭审。 诉讼无小事，每一起案件都会牵动当事人的实际权利，不能掉以轻心。冯法官经过分析，本案双方是多年的生意伙伴，此前关系一直较好，如果按照现有证据下判完全可以结案，且如此类小额诉讼案件已经判决便没有再上诉的权利。为缓和双方的矛盾、解开心结，主办人多次通过电话、微信和当事人沟通联系，对双方进行耐心的背对背调解，详细说明相关法律规定。 终于，双方均表示退让一步。骆某同意李某支付1万元尾款和2000元利息的调解意见。承办法官通过“背靠背”化解矛盾的方式，在充分考虑双方当事人难处的基础上，秉持着法官为民办实事的责任，耐心、细心、专心地听取双方的想法，站在双方的角度为双方深入分析、权衡利弊，经过再一次组织调解，双方最终达成了一致意见。
江平法庭将紧紧围绕为群众办实事示范法院创建活动的要求，充分发挥人民法庭面向基层、贴近群众的优势，积极融入辖区发展大局，致力提升解决纠纷的能力和诉讼服务水平，力争在诉前、诉中开展进行有效调解工作，高效、便捷地为群众解决矛盾纠纷。
来源：东兴市法院 | 
桂公网安备 45068102000043号
